Le racisme, le mépris et la haine de Faisal el-Kasim, le journaliste d’Al-Jazeera, à l'encontre du Liban, des pays arabes et de l’Occident, et son indulgence et sa bienveillance à l’égard de Daech et d’Al-Nosra (Art.246) Bakhos Baalbaki

Article 246
Le racisme, le mépris et la haine de Faisal el-Kasim, le journaliste d’Al-Jazeera, à l'encontre du Liban, des pays arabes et de l’Occident, et son indulgence et sa bienveillance à l’égard de Daech et d’Al-Nosra (Art.246) Bakhos Baalbaki

Les réalisations de l’armée libanaise vues par l’hystérique Faisal al-Kasim (Art.245) Bakhos Baalbaki

Article 245

Les réalisations de l’armée libanaise vues par l’hystérique Faisal al-Kasim (Art.245) Bakhos Baalbaki

Quelle appellation faut-il choisir pour désigner l'organisation terroriste d'Abou Bakr el-Baghdadi : Etat islamique, Daech, EI, EIIL, ISIL ou ISIS ?

Les mots ont évidemment leur importance. Dans un article paru le 26 septembre, Lucien Jedwab, chef du service Correction du quotidien Le Monde précise : « Provisoirement, nous recommandons de mettre “‪‎Etat islamique” entre guillemets lors de la première mention dans l'article, si possible en précisant “l'organisation”. Ensuite, on s'évertuera à mettre le sigle EI ». Bon, chacun son choix. C’est le mien depuis le début : l’usage systématique des guillemets, ainsi que la désignation de la bande d'Abou Bakr el-Baghdadi par l’organisation. Qui est intéressé par cette question sémantique, peut lire l’échange que j’ai eu il y a une dizaine de jours à l’occasion de la publication de mon article sur la « 4e guerre du Golfe ». En voici un résumé.

Ce n’est pas seulement le mot « Etat » qui pose problème, mais c’est aussi la référence « islamique ». Après maintes réflexions, j’ai décidé contrairement à certains politiques et journalistes, de désigner « l’Etat islamique » par « Etat islamique ». Je trouve que l’usage systématique des acronymes Daech, ISIS ou ISIL, ne convient pas. Non seulement, que c’est sous l’appellation « Etat islamique » que cette organisation terroriste se fait connaitre, mais en plus, si on rentre dans le jeu de la légitimité du mot "Etat" et de la susceptibilité pour le mot "islamique", il va falloir s’astreindre à l’autocensure et changer pas mal d’appellations et de noms courants. Tenez, par exemple, aux yeux de certains « Abou Bakr el Baghdadi » porterait bien préjudice à Abou Bakr, le 1er calife, et à Bagdad, la prestigieuse capitale de l’Irak ; le « Hezbollah » porterait préjudice à « Allah » ; la « République islamique d’Iran » porterait préjudice à la religion islamique aussi ; les « Born Again Christians » porteraient préjudice au christianisme et même au Saint-Esprit ; « l’Eglise de scientologie » porterait préjudice à « l’Eglise catholique » ; les « témoins de Jéhovah » porteraient préjudice à « Jéhovah »; j’en passe et des meilleures. Voilà pourquoi j’ai décidé d’opter pour la dénomination originale, et de la cerner systématiquement par des guillemets, pour signifier que l’usage de l'appellation « Etat islamique » est doublement abusif. Wa ektada el tawdi7.

J’ai évidemment hésité entre les nombreuses options. Mon côté « scientifique » me faisait pencher dès le départ plutôt vers l’appellation originale, et que pour les réserves, il fallait la mentionner systématiquement cernée de guillemets. J’ai procédé ensuite par élimination. Je trouvais les acronymes occidentaux, enfantins, stérilisés, voire sympathiques (ISIS fait penser à la mythologique grecque !). « Daech » collait bien, le mot à sonorité arabe accroche. Cet usage vaut celui de tout nom propre. Personnellement, j’étais conforté dans le choix des guillemets, quand je me suis rendu compte que cette multiplication des acronymes -Daech et même Dache/Déche selon les prononciations des gens non arabophones, EI, EIIL, ISIL et même ISIS- crée une certaine confusion chez les gens. Le plus comique, et c’est arrivée avec d’autres personnes !, quand j’ai entendu ce mot la toute première fois, j’ai cru qu’il s’agissait d’une personnalité poussiéreuse sortie de je ne sais où ! Autre règle, que j’ai appliquée dans l’article 242, c’est l’usage fréquent du mot « organisation » pour désigner cet « Etat », et souligner son côté primitif.

Réf. 

Comment désigner l'« Etat islamique » sans en faire la com ? Pascal Galinier, Le Monde 26.9.2014

« Les moustachus ont bombardé Daech », selon les Nouvelles de l'armée saoudienne

« Les moustachus qui ont bombardé Daech ». Pas la peine que la féministe Fourest monte sur ses grands chevaux, il n’y a pas encore de femmes dans l’armée de l’air saoudienne, le terme n'est donc pas sexiste. Bon, sérieux. Parce que l’argent est le nerf de la guerre, les forces américaines, saoudiennes et émiraties, ont attaqué pour la première fois des installations pétrolières qui sont sous contrôle de ‪‎Daech‬, et qui génèrent des revenus considérables à l’organisation terroriste (2 millions $/j). Parmi les 13 cibles attaquées en ‪Syrie‬ dans la nuit de mercredi, figurent 12 sites pétroliers à l’Est du pays. La participation des pays arabes dans les raids dépassait celle des Etats-Unis nous dit-on. C’est ce qui permettra de couper l’herbe sous les pieds des djihadistes. Le monde arabo-sunnite remplit activement « sa » part du contrat, en combattant les extrémistes sunnites en Syrie, il ne reste plus qu’au monde perso-chiite de remplir la sienne : pas en combattant les extrémistes sunnites, mais en combattant les extrémistes chiites et alaouites, qui nourrissent les premiers, et aux Chrétiens d'Orient de se débarrasser de leur esprit communautaire. Si chacun balayait devant sa porte, le Moyen-Orient serait bien propre !

Destruction par l’armée américaine d’un Centre de commandement de « l’Etat islamique / Daech » à Raqqah (photos et vidéo)

Malgré les jérémiades de yallé tale3loun wou ma byé3jebounn el 3ajab, voici quelques détails sur les premières frappes américaines menées le 23 septembre contre « l’Etat Islamique » (EIIL/Daech) en Syrie, dans le cadre de la « quatrième guerre du Golfe ».

1. Les frappes aériennes ont été menées principalement par les Etats-Unis. Les portes-avions et les croiseurs qui ont pris part aux opérations militaires appartiennent à la 5e flotte américaine. Ils sont dans les eaux internationales de la Mer rouge et du Golfe arabique. Les navires de guerre américains de la Méditerranée orientale n’ont pas participé aux opérations. Il faut dire que le Pentagone a dû modifier ses plans d’attaques à la dernière minute, après le pied de nez historique de Gebran Bassil au Conseil de sécurité de l’ONU et cette mise en garde ferme du ministre libanais des Affaires étrangères, effectuée lors de son week-end passé à Las Vegas, tiraillé entre l’église Mar Charbel et l’église Mar Garabet, décrétant explicitement que « le Liban ne servira pas de base pour mener des attaques étrangères contre Daech, ni de couloir pour les avions de la coalition internationale », et admettant implicitement, qu’il peut servir de base à la milice du Hezbollah pour pousser le pays du Cèdre et sa population à s’enliser dans la guerre civile syrienne.

2. Cinq pays arabes ont participé directement et indirectement aux frappes aériennes : Arabie saoudite, Qatar, Emirats, Bahrein et Jordanie. Des renseignements transmis par les rebelles syriens via les pays arabes, ont permis de mieux choisir les cibles et le bon moment pour les attaquer.

3. Opérations aériennes: 50 raids effectués, 30 en Syrie et 20 en Irak. Opérations navales : 160 missiles de haute précision tirés, dont 47 Tomahawk, ce « nuage de colère » en amérindien, qui vaut plus de 650 000 $ la pièce, le prix d’un pied-à-terre à Paris. Voilà où conduit le fanatisme religieux ! A l’heure de l’austérité économique, c’est précisément là où la contribution financière des pays du Golfe est précieuse pour parvenir à affaiblir et à anéantir « l’Etat islamique ». Les Etats-Unis ont menés au total, près de 200 raids en Irak à ce jour. L'effet de surprise a permis grâce à ces frappes étendues et massives, d'infliger de lourdes pertes aux djihadistes de Daech, qui se croyant à l'abri en Syrie, auraient rapatrié une partie de leurs hommes et de leurs armes du front irakien.

4. Cibles atteintes : centres de commandement de l'Etat islamique / Daech, sites d'entraînement, bases, dépôts, véhicules armés et camions de ravitaillement, dans les régions de Raqqah (QG des terroristes), Alep (QG des Khorasan, groupe lié à al-Qaeda) et Deir el-Zour. Bilan : plus de 120 djihadistes tués (selon l’OSDH, une ONG syrienne).

5. Quelques déclarations fort utiles. Jennifer Psaki, porte-parole du département d'Etat (USA): « Nous n'avons pas coordonné nos actions avec le gouvernement syrien. Nous n'avons pas donné de notification à l'avance aux Syriens, ni d'indication sur le moment des frappes ni sur les cibles spécifiques. » Le régime syrien lui, assure avoir été informé par les Américains du début des frappes. Par contre, le président iranien, Hassan Rohani, dénonce un acte militaire illégal, mené sans l'approbation de Damas. Bon, je pense que ce n’est pas la peine d’aller plus loin, chacun a déjà sa petite idée sur la question.

Affaire à suivre.

Alors que Gebran Bassil était attendu au Conseil de sécurité à New York, on l’a retrouvé à l’église Saint Garabet à Las Vegas (Art.244) Bakhos Baalbaki

Article 244

Alors que Gebran Bassil était attendu au Conseil de sécurité à New York, on l’a retrouvé à l’église Saint Garabet à Las Vegas (Art.244) Bakhos Baalbaki

A propos de l'étrange libération des otages turcs par Daech, selon Erdogan, "c'est une victoire de la diplomatie"

« Il n'a pas été question d'argent du tout, il y a seulement eu des négociations diplomatiques et politiques. Et c'est une victoire de la diplomatie » Alors récapitulons. Pour libérer ses 46 otages détenus par « l’Etat islamique », Recep Tayyip ‪‎Erdogan‬ nous fait croire que la ‪‎Turquie‬ n’a pas versé de rançon aux ravisseurs. Alors pourquoi les tarés de Raqqa les ont-ils libéré bordel ? Enno, la asbeb inséniyé ! 

Les otages libanais sont décapités et se font égorger ou buter, comme les otages américains et britanniques, mais par contre, les otages turcs retournent à Istanbul avec de nombreux cadeaux de « calife » Ibrahim, l’usurpateur du califat, Abou Bakr el-Baghdadi. Cherchez l’erreur ! 

En tout cas, maintenant que la Sublime Porte n’a plus d’otages avec ‪‎Daech‬, elle pourra s’engager pleinement contre les djihadistes, au lieu de rester honteusement à l’écart de la coalition internationale et de compter sur les Etats-Unis pour débarrasser le monde musulman, des barbares de « l’‪‎Etat islamique‬ ». A moins qu’Erdogan, l’islamiste-soft, comme le désignent gentiment les naïfs occidentaux, n’ait donné des gages aux islamistes-hards, de continuer la politique infâme de la Turquie suivie depuis plus de deux ans, laissant la frontière turco-syrienne largement ouverte aux djihadistes de tout poil. Quand je pense que la Turquie veut adhérer à l’Union européenne ! Allah yer7am trabak ya Atatürk.

A en croire certains, « La République islamique d’Iran » va donc lutter contre « l’Etat islamique d’Irak et du Levant », lol ! La barbarie de Daech ne rendra pas Assad respectable. « Dans la lutte contre l’EIIL, nous ne pouvons pas compter sur le régime d’Assad qui terrorise son propre peuple, un régime qui ne retrouvera jamais la légitimité qu'il a perdue. » C’est le big boss de la Maison-Blanche himself qui le dit !

Une douche écossaise pour Saleh Machnouk et consorts (Art.243) Bakhos Baalbaki

Article 243

Une douche écossaise pour Saleh Machnouk et consorts (Art.243) Bakhos Baalbaki

Enjeux du référendum sur l'indépendance de l'Ecosse du Royaume-Uni

Non mais, ce n’était vraiment pas le moment pour l’‪‎Europe‬ d’ouvrir la boite de Pandore des revendications identitaires ! Toutes mes félicitations aux Ecossais d’avoir saisi le grand enjeu de ce référendum qui dépassait les préoccupations de l’‪Ecosse‬ et du Royaume-Uni. NON à l’indépendance irresponsable et à l’esprit séparatiste des régions du monde. OUI à l’autonomie responsable et à l’esprit de fédération pour les pays du monde. Une question de principe.

  

Ce problème dépasse les Ecossais. Et pas que l’Europe. Il n’y a pas un seul pays au monde qui n’a pas d’ennuis identitaires ou frontaliers, avec des revendications séculaires de tel ou tel groupe social/éthnique/religieux, etc. On imagine le bordel planétaire ! Et tout ça, à un moment où la planète a tant de graves problèmes à régler : difficultés économiques, guerres, famines, changement climatique, problèmes écologiques, immigration, etc. En plus, cette tendance séparatiste aurait été très bien exploitée par les populistes pour détruire l’Union européenne. Et rajoutons à tout cela, qu’actuellement il y a un consensus international pour ne pas encourager cette dérive, sauf cas exceptionnel. On est loin de l’époque colonialiste et des émancipations des peuples ou la période post-soviétique. A part une fracture très profonde, et un conflit chronique et incurable, aujourd’hui on ne peut pas prétendre se séparer d’un pays et adhérer à l’ONU et les institutions internationales sur un simple référendum. C’est plus compliqué que ça, sur le plan du droit international. Si problèmes il y a, il faut militer pour les corriger, pour plus d’autonomie, voire un système fédérale.

Ça sera la « quatrième guerre du Golfe » ! Objectif : l’anéantissement de « l’Etat islamique » (Art.242) Bakhos Baalbaki

Article 242

Ça sera la « quatrième guerre du Golfe » ! Objectif : l’anéantissement de « l’Etat islamique » (Art.242) Bakhos Baalbaki

Impunité et immunité inadmissibles d'‎Israël‬

"Non seulement la confiscation par Israël de quelque 400 hectares de terres palestiniennes cette semaine est contre-productive, ainsi que l'a qualifiée le département d'État américain, mais elle constitue en outre une violation flagrante du droit international, d'une ampleur particulièrement grave - il s'agit en effet de l'accaparement de terres le plus vaste dont Israël se soit rendu coupable depuis 30 ans, selon Peace Now." Amnesty International

Michel Aoun serait-il l’héritier politique de Bachir Gemayel ?

Et dire que certains laissent sous-entendre que Michel Aoun est l’héritier politique de Bachir Gemayel ! L'ancien président de la République libanaise, doit se retourner dans sa tombe, de voir dans quel sacré merdier son pays est plongé aujourd'hui et que celui à qui il a fait confiance un jour au début des années 80, est allié avec la dynastie tyrannique syrienne qui l'a assassiné.

L’hypocrisie du 8 Mars au sujet d'éventuelles négociations du Liban avec "l’Etat islamique" concernant les otages libanais / Bakhos Baalbaki

Article 241

L’hypocrisie du 8 Mars au sujet d'éventuelles négociations du Liban avec "l’Etat islamique" concernant les otages libanais / Bakhos Baalbaki

Valérie Trierweiler: être impulsive à chaud est une réaction normale excusable, l'être à froid est une réaction primaire impardonnable

Au-delà du comportement de François ‪Hollande‬ dans cette affaire, la ‪‎France‬ mérite mieux que d'assister à ce règlement de compte d'ordre privé au plus haut sommet de l’Etat. Etre impulsive à chaud est une réaction normale excusable, l'être à froid est une réaction primaire impardonnable. 

Valérie ‪Trierweiler‬ fait bon usage de cette maxime selon laquelle la vengeance est un plat qui se mange froid. Il n'empêche que son comportement nombriliste à travers ce livre qui sort en librairie aujourd'hui, Merci pour ce moment, aux Editions Les Arènes, est quand même méprisable. Elle aurait sorti ses quatre vérités au bonhomme avant d'être "larguée", tout serait à son honneur. Le faire après, tout est à son déshonneur.

Pire que la théorie du genre, c’est le mélange des genres. Et sur ce point Trierweiler excelle. Sa jalousie maladive et son désir aveugle de vengeance l’a rendu mythomane. C'est dans ce contexte qu'il faut aborder ses allégations concernant entre autres, la désignation des "pauvres" par François Hollande, comme des "sans-dents". D’ailleurs, son tweet contre Ségolène Royal, à peine arrivée à l’Elysée, résumait bien sa personnalité. En tout cas, les Français n'ont pas à subir les caprices d'une "ex de", surtout qu'elle n'est ni élue par le peuple, ni nommée par les autorités politiques, encore moins sur des sujets d'ordre privé. Pour résumer, on peut quand même dire que l'ex-première dame de France fait plus pitié qu'envie et suscite davantage l'antipathie que la sympathie. Quel gâchis ! 

Avant d'oublier, enrichir un vautour d'éditeur et son auteur de fortune, non merci, je zappe. Pour info, Les Arènes prévoient un tirage exceptionnel de 200 000 exemplaires (le niveau d'un Amélie Nothomb ou d'un Marc Levy). Et donc, autant de pigeons-lecteurs à plumer. Avec 16 % de droits d’auteur, l’ex-éplorée empochera plus de 640 000 € (830 000 $) pour un travail de deux mois. Certes, c’est moins que Nafissatou (feuilleton DSK), mais il y a largement de quoi la consoler. Pas mal de gens se déshonoreraient pour beaucoup moins que ça !