Finale de la FIFA : le Corleone suisse contre le prince arabe, le match Nord/Sud (Art.290)

C’est un euphémisme de dire que Joseph Sepp ‪Blatter‬ est une personnalité contestée. « Vito Corleone », comme on le surnomme, a transformé la ‪FIFA‬ en « une petite mafia ». Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il a « toujours fermé les yeux et profité de ce système ». Il n’a pas su faire face aux scandales de corruption qui ont éclaboussé la fédération au cours de sa présidence, notamment en ce qui concerne l’attribution contestée en 2010 de la Coupe du monde de ‪football‬ de 2022, au ‪Qatar‬. Même s’il est blanchi à l’heure actuelle, il n’est pas sûr qu’il puisse sortir indemne de la tempête judiciaire transatlantique qui frappe la FIFA depuis mercredi, et qui a conduit la procureure générale des Etats-Unis à demander l’arrestation de hauts responsables de la FIFA, pour « racket, fraude, blanchiment d'argent, corruption, pots-de-vin et commissions... (en usage) depuis 24 ans ». Il faut dire que cette « association à but non lucratif », mdr, fondée en 1904 à Paris, brasse beaucoup d’argent de nos jours : 4,5 milliards $ de recettes télévisuelles et commerciales. C’est très bien pour le foot sauf que la FIFA consacre plus d’argent pour ses charges de fonctionnement que sur les programmes de développement de ce jeu dans le monde. Le train de vie de ses membres au vu et au su de tous, laisse perplexe quant à la capacité de Blatter d’assainir la fédération lors de ce 5e mandat, à 79 ans en plus. L’Europe et l’Amérique du Nord voulaient tourner la page du vieux Corleone et confier la FIFA au jeune et honnête prince Ali Bin al-Hussein. L’Asie, l’Afrique et l’Amérique du Sud, en ont décidé autrement. Une chose est sûre, ce qui s’est passé dans le luxueux hôtel du Baur au Lac à Zurich marquera l’histoire de la plus puissante fédération sportive au monde.

Finale de la FIFA : le Corleone suisse contre le prince arabe, le match Nord/Sud (Art.290) Bakhos Baalbaki

Michel Aoun bat son propre record : il est désormais impliqué dans 99,62% des 1304 jours de vacance du pouvoir au Liban (Art.289)

Cela fait un an que le Liban n’a plus de président de la République. On peut encore disserter pendant une autre année reconductible, jusqu’au dernier jour de ce mandat virtuel qui prendra fin en 2020, sur les raisons de ce triste blocage de la vie politique libanaise, sans réussir pour autant à faire avancer la réflexion d’un iota. En même temps, il est impossible de laisser passer cette date comme si de rien n’était. En pensant à un angle original pour aborder la présidentielle libanaise, je me suis dit que le mieux à faire serait d’aller voir où ils en sont nos principaux candidats à la présidence de la République libanaise, Michel ‪Aoun‬ et Samir ‪Geagea‬, et de savoir ce qu’en pense le principal acteur de l’échiquier politique du ‪‎Liban‬, Hassan ‪Nasrallah‬. La problématique de la présidentielle libanaise est simple pour les trois hommes, mais pas pour les mêmes raisons. Le point sur la vacance présidentielle libanaise, avec en bonus deux représentations graphiques édifiantes et un tour de prestidigitation par l’illusionniste du roi Louis XVIII, que j’ai ressuscité pour vous jouer son célèbre numéro : sortir un lapin de son chapeau.

Michel Aoun bat son propre record : il est désormais impliqué dans 99,62% des 1304 jours de vacance du pouvoir au Liban (Art.289) Bakhos Baalbaki

Dans la tête de Michel Samaha, l’homme qui a failli embraser le Liban à la demande de Bachar el-Assad (Art.288)

La condamnation de Michel Samaha par le Tribunal militaire libanais, a de quoi susciter l’indignation. Les charges qui pèsent sur cet ancien ministre sont lourdes. Et pourtant, la sentence s’apparente dans les faits à une libération anticipée. D’où la joie des uns et la colère des autres. Pour se rendre compte de la légèreté de la condamnation et des failles de la lutte anti-terroriste au ‪‎Liban‬, il suffit de transposer le cas ‪Samaha‬ en France. Selon la législation française, il aurait pris 30 ans de réclusion criminelle, près de 7 fois sa condamnation libanaise. Hasard du calendrier, celui qui a frôlé la peine de mort, pourra accompagner les prières de la naissance de Jésus et de Mahomet, que célébreront respectivement le même jour à la fin de cette année, le patriarche maronite et le mufti sunnite, deux hommes que Michel Samaha projetait éliminer car « c’est ce que souhaite Bachar el-‪‎Assad‬ ». Pour qu’un type de ce poids politique se retrouve derrière les barreaux, c’est qu’il a été pris en flagrant délit. Ce flagrant délit se base sur plusieurs vidéos enregistrées avec une caméra cachée, de conversations entre le terroriste et l’homme qui a dénoncé ce projet d'attentats au service libanais de renseignements des FSI. Si nous avons connu des centaines d’attentats à la voiture piégée et des dizaines d’assassinats depuis 1975, c’est la première fois dans l’histoire du Liban que les Libanais ont accès à la tête d’un de ces terroristes qui ont ensanglanté le Liban et endeuillé ses citoyens 1001e fois et qui a bien failli embrasser le pays du Cèdre à l'été 2012. Ces documents exceptionnels font froid dans le dos, mais leur visionnage est un devoir national car ils permettent de mieux éclairer les pages sombres de notre tragédie qui n’en finit pas avec la tyrannie syrienne des Assad, père et fils, et ses sbires libanais, de toutes confessions. ‪

Dans la tête de Michel Samaha, l’homme qui a failli embraser le Liban à la demande de Bachar el-Assad (Art.288) Bakhos Baalbaki

#‎TweeteCommeSarko‬

J'ai terminé ce magnifique livre d'Albert Camus "Les Etrangers"

Et j'enchaîne avec un autre magnifique livre de Franz Kafka "Les Procès" ‪

J’ai testé le Hezbollah et voici ce qu’il en sort : ‘el-qalamoun, wa ba3da el-qalamoun, wa ma ba3da ba3da el-qalamoun’ (Art.287)

Et si je testais le ‪‎Hezbollah‬ pour vous ? Rien de plus simple, il suffit de prendre le discours de sayyed Hassan Nasrallah du 5 mai 2015 et de le décortiquer. Commençons donc ce test par le ‪‎YEMEN‬. Pour le chef du Hezbollah « nous sommes de nouveau devant une tromperie et une grande duperie ». Après le Yémen, j’ai testé le Hezbollah sur l’‪IRAK‬. D’emblée, sayyed Hassan nous met en garde. « Le véritable but des Etats-Unis est la partition des Etats de la région sur une base communautaire et ethnique... Irak, Syrie, Yémen ». Comme élément à charge, le chef du Hezbollah évoque un obscur projet de loi qui serait en cours d’étude au Congrès américain qui « ordonne le gouvernement américain d’armer des composantes irakiennes indépendamment du gouvernement irakien ». J’ai testé ensuite le Hezbollah sur la ‪SYRIE‬. Hassan Nasrallah met en garde « les Syriens et les Libanais » contre « cette guerre psychologique » menée depuis la chute de Jisr el-Choughour et d’Idlib, « ces rumeurs et ces mensonges » sur la fin imminente du régime syrien. J’ai testé enfin le Hezbollah sur le ‪LIBAN‬. Pour justifier une intervention d’une milice libanaise en Syrie, il fallait trouver une 1re fatwa. « Nous étions au courant des intentions des groupes armés... l’occupation de vastes territoires libanais et les assauts contre l’armée libanaise et les citoyens... cette question a besoin d’un traitement radical ». Difficile de ne pas être d’accord. Ce qui pose problème c’est la 2e fatwa. « Si l’Etat (libanais) était en mesure d’assumer ses responsabilités, nous serions tous avec lui ». A force de tirer sur la corde, le Hezbollah pousse les Libanais qui sont en désaccord profond avec sa politique djihadiste transfrontalière et son isolationnisme communautaire intrafrontalier, vers trois catastrophes.

J’ai testé le Hezbollah et voici ce qu’il en sort : ‘el-qalamoun, wa ba3da el-qalamoun, wa ma ba3da ba3da el-qalamoun’ (Art.287) Bakhos Baalbaki

Blocage et bannissement sur les réseaux sociaux : des procédures d’exception libératrices et démocratiques (Art.286)

Carte partielle d'Internet, basée
sur les données au 15 janvier 2005.
Chaque ligne lie deux nœuds,
représentant deux adresses IP.
Auteur : The Opte Project

La vie sur ‪Internet‬ et les ‪réseaux‬ sociaux, l’agora des temps modernes, n’est vraiment pas un long fleuve tranquille. Je peux vous l’assurer en connaissance de cause. Chose inimaginable dans la vie réelle, on peut avoir des échanges multiples tous les jours avec des dizaines de personnes d’horizons différents. D’après mon expérience, tout sujet au ‪Liban‬ a le potentiel intrinsèque de conduire à une discussion passionnée. Rajoutez à cela que certains de ce cha3eb lebnen el 3azim à l’orgueil démesuré ont cette fâcheuse tendance à s’obstiner jusqu’aux confins du ridicule pour avoir le dernier mot. Face à cette problématique nouvelle de la vie en société, il est évident qu’il faut un « code de déontologie », quand on est sur les murs des autres, et un « règlement interne » pour gérer les interactions humaines sur son propre mur. En y réfléchissant bien, j’ai découvert que contrairement à ce que je pensais au départ, le ‪‎blocage‬ et le bannissement sont des règles libératrices et démocratiques. Ce sont les attaques personnelles et obsessionnelles, les incivilités et la vulgarité, qui sont anti-démocratiques non seulement par leur caractère agressif, mais aussi, par leurs effets malsains qui visent à détourner, étouffer et parasiter le débat démocratique en cours.

Blocage et bannissement sur les réseaux sociaux : des procédures d’exception libératrices et démocratiques (Art.286) Bakhos Baalbaki